
Speciálisabb mély-eges szűrők, melyekkel az UCH szűrőknél ugyan kevesebb objektum figyelhető meg, de azokat szebben, kontrasztosabban emeli ki.
Ezek a szűrők csak az Oxigén III sávban engednek át, a többi hullámhosszban blokkolják a fényt. Legfõképp szupernóva maradványok és planetáris ködök megfigyelésére alkalmasak, de sok emissziós ködhöz is nagyon hatásos. Nem olyan általános, mint egy UHC szűrő, de ezeket az objektumokat azonban a legjobb hatásfokkal szűri, tehát a legjobb élményt nyújtja ez a szűrő. Vizuálisan óriási élményt jelentenek, a háttércsillagok fényességét 2-3 magnitúdóval csökkentik, ezáltal szinte elsötétül a látómezõ. Ugyanakkor a ködök részletei kiemelkednek, nagyobb távcsövekkel fényképszerűvé válik a látvány.
A lenti fényképen látható ábrán láthatjuk különféle szűrő áteresztési spektrumát. A legjobb UHC szűrő az, amely a legkeskenyebb tartományban ereszt át, ez növeli legjobban a kontrasztot az égi háttér és az objektumok között. Azért az árakat is nézzük, mert nagy eltérések vannak!

| Veeracica véleménye | |
| Termék | Castell OIII mélyégszűrő 31,7mm (Doiii1) |
| Első tesztelés alapján Optikai minőség: 5 Mechanikai minőség: 5 Ár/érték arány: 5 | |
| Előny | Az Uhc szűrőnél kicsit sötétebb a szűrő.És nehezebb is használni. De lényeges változást nem sikerült elérnünk.Lehet,hogy túl világos a hely ahol használjuk,de többet von el mint az Uhc szűrő. Jóval sötétebb a kép. Emiatt nem is használom sokszor. |
| Hátrány | Hátránya nekem csak annyi,hogy nem tudtam vele azt a szépséget előhozni mint az Uhc-val.De ahogy olvasgattam ehhez már nagyon sötét ég kell ami itt Pest környékén nem adatik meg könnyen. |
| kustor véleménye | |
| Termék | Baader O-III mélyég szűrő (50,8mm) (BaOIII2) |
| Évek óta használom Optikai minőség: 5 Ár/érték arány: 5 | |
| Előny | A 300/1500 Newton távcsövemnél 45× nagyítást adó 2"-es William Optics Swan 33 mm okulár szűrőmenetébe csavarva a Baader OIII szűrőt, az Észak-Amerika, Pelikán, Csiga, és a Fátyol köd olyan kontrasztos, és részletgazdag képet ad, amelyet még soha nem láttam. Az utóbbi szinte már fényképszerű. Ezen kívül minden hasonló ködnél hoz új részletet, tehát érdemes használni. |
| Hátrány | Az nincs... |
| Összegzés | Mély-ég objektumok kedvelőinek nagyon megéri az árát. Kis nagyításokon, tehát nagy kilépő pupillánál sokat segít az emissziós ködök, planetáris ködök, valamint a szupernóva maradványok megfigyelésénél. |
| vgyurka véleménye | |
| Néhány hete/hónapja használom Optikai minőség: 5 Ár/érték arány: 4 | |
| Előny | Amelyik objektumokra kitalálták, azoknál segíti a részletek megfigyelését. |
| Hátrány | Nekem fényszennyezett észlelőhelyről csak jó átlátszóságú éjjeleken hoz eredményt. Mivel használatakor nagyon lesötétül a látómező, minden közvetlen fényt ki kell zárni. Sötét vidéki égen viszont nagyon hasznos! |
| Összegzés | UHC mellé második szűrőként érdemes beszerezni. |
